individuo en organización – capítulo II

ieo (individuo en organización) – capítulo II

registros de campo, paisajismo, modernidades truncas y sueños de eso que llamaban progreso

ieo se plantea despertar narrativas especulativas a través de una instalación, desde un conjunto de diapositivas encontradas que datan principalmente de las décadas de los 60 y 70: registros no profesionales de instalaciones e infraestructuras hidráulicas de diverso tipo en entornos diversos tanto de zonas mineras como de represas y lagunas de oxidación.

son imágenes que fueron tomadas por un desconocido, pero que identificamos como un presumible ingeniero hidráulico, que las captó en sus viajes de trabajo por todo el territorio nacional. de él no se sabe nada más allá de lo que muestran sus imágenes: una perspectiva del desarrollismo en una época caracterizada por la modernización económica en el Perú; y cuando se creía en la idea del progreso.

la distancia que nos plantean esas imágenes de medio siglo atrás, nos confrontan con los imaginarios presentes en torno al manejo del territorio, e irremediablemente a su acelerada transformación “civilizatoria”.

quedan las incontables preguntas por la mirada subjetiva del autor detrás del registro y el encargo laboral: si acaso se preveía a través de la implementación de infraestructura técnica, un mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de los entornos intervenidos, y a sus trabajadores y operarios (en especial en los entornos rurales y de compleja geografía) alejados de los centros urbanos. 

nadie sabe para quién trabaja (en el largo plazo), o para quién uno mismo fue pieza de un juego desconocido orquestado por otros.

devolver estas imágenes a la circulación es también compartir un mecanismo ambiguo y multipropósito que genere extrañeza, nostalgia y quizá indignación (entre otras posibilidades) sobre ese país ya inexistente, y del esfuerzo de quienes pensaban en esas “promesas de la modernidad” a partir de una implementación tecnológica que nunca fue acompañada de transformaciones sociales estructurales.

ieo quiere recordar la inevitable condición de interdependencia de cada persona en las complejas estructuras sociales en las que interactuamos, y que nuestras acciones aún con su supuesta y limitada capacidad de influencia, interactúan más allá de nuestra capacidad de administración y/o responsabilidad. después de todo, el mundo es una construcción social y en un enfoque panorámico, como seres vivos, somos agentes activos de esta escultura procesual que es el planeta.

redescubrir nuestro tipo de vínculo con el país y sus territorios desde las imágenes del ingeniero anónimo es una cuestión de experiencia vivida, escala, perspectiva y quizás compromiso.

Carlos León-Xjiménez

octubre MMXXV

ieo (individual in organization) – chapter II

field records, landscaping, truncated modernities, and dreams of what they called progress

ieo aims to awaken speculative narratives through an installation, based on a set of found slides dating mainly from the 1960s and 1970s: non-professional records of various types of hydraulic installations and infrastructure in diverse environments, including mining areas, dams, and oxidation ponds.

These images were taken by an unknown person, whom we identify as a presumed hydraulic engineer, who captured them on his work trips throughout the country. Nothing is known about him beyond what his images show: a perspective of developmentalism in an era characterized by economic modernization in Peru, when people believed in the idea of progress.

The distance that these images from half a century ago present us with confronts us with the current imaginaries surrounding land management and, inevitably, its accelerated “civilizing” transformation.

Countless questions remain about the subjective gaze of the author behind the record and the work assignment: whether the implementation of technical infrastructure was expected to improve the quality of life of the inhabitants of the areas involved, and of their workers and operators (especially in rural areas and areas with complex geography) far from urban centers.

No one knows for whom they work (in the long term), or for whom they themselves were a piece in an unknown game orchestrated by others.

Returning these images to circulation also means sharing an ambiguous and multipurpose mechanism that generates strangeness, nostalgia, and perhaps indignation (among other possibilities) about that now-defunct country and the efforts of those who believed in the “promises of modernity” based on technological implementation that was never accompanied by structural social transformations.

ieo wants to remind us of the inevitable condition of interdependence of each person in the complex social structures in which we interact, and that our actions, even with their supposed limited capacity for influence, interact beyond our capacity for management and/or responsibility. After all, the world is a social construction and, in a panoramic view, as living beings, we are active agents of this processual sculpture that is the planet.

Rediscovering our type of bond with the country and its territories from the images of the anonymous engineer is a matter of lived experience, scale, perspective, and perhaps commitment.

Carlos León-Xjiménez
October MMXXV